Виктор Губернаторов: у нас были глаза на затылке

---

Родина Сергея Есенина не может похвастаться столь же легендарными хоккеистами. В Рязани нормальный лед появился лишь в 2005 году. А вот легендарным арбитром похвастаться может. Виктор Губернаторов начинал судейскую карьеру еще в эпоху расцвета советского хоккея, в 1976-м, судил Харламова, Третьяка, Макарова и Фетисова. Закончил уже в российском хоккее, в 1995-м. Но от дел судейских до сих пор не отошел: теперь судит самих арбитров, выполняя инспекторские функции на матчах Континентальной лиги. Еще работает в ХК «Рязань», заботится о 96-летней матери (всем бы матерям такие годы и таких сыновей!) и считает, что хоккейная жизнь в стране потихоньку налаживается.
Мы беседовали с Виктором Михайловичем на балконе тренировочной арены «Олимпийского», во время «междусобойчика», который тренерский штаб рязанцев устроил на третий день предсезонных сборов. Его присутствие тут же вызвало шутки о том, что идущему матчу срочно следует присвоить официальный статус, поскольку судейскую работу контролирует инспектор КХЛ. Сам Губернаторов постоянно помогал голосом администратору «Рязани», который на этот раз выступил в роли арбитра. «Давай, давай, удаляй, - руководил он с балкона. – Смотри, они уже завелись, минут пять «окучивают» друг друга! Как бы не переломались…». Но при этом на вопросы отвечал подробно и очень рассудительно.

- Наш хоккейный сезон начинается с критики судейства, ей продолжается и ей же заканчивается. Мы считаем, что хуже арбитров не бывает, а потом приходит время чемпионата мира, и вдруг все осознают, что в нашем чемпионате еще далеко не все плохо…
- Да в КХЛ и ВХЛ сейчас вообще все очень прилично. Мне пришлось поработать в Сочи, на Олимпиаде, потом мы проанализировали практически все игры хоккейного турнира. Я так скажу: российский судья не просто смотрелся неплохо. Он отработал весь турнир очень качественно, даже на фоне заокеанских арбитров, которых на Олимпиаде было немало. У нас сейчас каждый новый сезон КХЛ дарит нам одну-две фамилии, которые можно назначать на абсолютно любой матч. И они не поплывут, отработают профессионально. Судейский департамент выбрал правильную линию, и, что, на мой взгляд, очень важно, твердо ее придерживается. И обучение, и семинары, и обобщение опыта – все на высоте. Поэтому тут вопросов быть не может. А критиковать нашего брата будут всегда – это уже судьба, тут никуда не деться.

 - Все чаще говорят о необходимости компьютеризации судейства. Мол, компьютер не ошибается. Вас можно назвать сторонником этой линии?
- Смотря какая компьютеризация. Если, скажем, фиксировать взятие ворот – двумя руками «за». Если вы имеете в виду судей-роботов, то категорически против.

- Почему, если не секрет? Чтобы молодые коллеги без куска хлеба не остались?
- До этого, уверен, дело не дойдет. И вот почему. Я за объективный контроль при фиксации, скажем, взятия ворот. И то лишь потому, что в нашем хоккее нет такой технической оснащенности, как в НХЛ. Там на каждые ворота нацелено по два десятка камер. И поэтому если шайба пересекает ленточку даже под вратарем, они это увидят и зафиксируют. То есть, если в наши шайбы будет вставлен чип, который будет определять, пересекла ли она линию ворот – это нормально. А вот по другим пунктам будет слишком много вопросов.

- По каким? Вот, например, определять положение «вне игры» или нарушение численного состава. Судьи пока народ на льду пересчитают, а компьютер это сделает моментально.
- Когда массовая смена идет, причем в обеих командах сразу, у нас ведь на льду одновременно может оказаться по 15-18 полевых игроков. Одни уезжают, вторые выскакивают. И что тут делать? Удалять по половине каждой команды? Да даже если не удалять, а просто игру останавливать – это же одни паузы и будут. Как смена, так пауза. Положение «вне игры» опять-таки разным бывает. Например, очень пассивным. Иногда свисток в этой ситуации будет выглядеть актом вандализма по отношению к хоккею. Посмотрите, какие у нас сейчас лайнсмены в хоккее. Парни, как на подбор, здоровые, кровь с молоком! Их хоть на ринг, хоть на татами выпускай, потому что разнимать бойцов поднаторели. Если отдать судейство компьютеру, да драка на льду начнется, кто разнимать будет? Тоже компьютер? В общем, если компьютеризировать судейство – в итоге получится какая-то другая игра. Я не знаю, будет она интересней или скучнее для болельщиков, но я точно знаю, что это будет уже не хоккей, а что-то другое.

- С введением второго главного арбитра работать им стало легче?
 - Безусловно. Во-первых, с подстраховкой в любом деле и всегда работается легче. В наши времена как было? После нескольких лет работы у нас вырастали глаза на затылке. Да-да, потому что деваться было некуда, это было, ну, скажем, обязательным условием нормальной судейской карьеры. Тогда хватало любителей ударить соперника или дать ему по рукам, когда судья к ним спиной поворачивался. Сейчас такого уже почти не бывает. Сейчас один главный судья в гуще событий, а второй в это время отслеживает ситуацию на остальной «поляне». И такие шалуны за судейской спиной постепенно изничтожены как класс. Бегать сейчас главным судьям приходится много меньше, а ведь скорости в хоккее в последние годы заметно выросли. Но одно дело через всю площадку бегать, и совсем другое – принимать атаку спиной вперед. Есть возможность перевести дух, отдышаться. В принципе, в связи с этим можно и в профессии подольше оставаться (улыбается). А значит, в хоккее будет больше опытных арбитров, что непременно скажется и на качестве судейства.

- Судьям легче работать в сложившихся бригадах? Или все равно?
 - В этом вопросе профессия судьи ничем не отличается от других. Конечно, устоявшаяся бригада всегда сработает качественней. Они там уже с полуслова и с полувзгляда понимают друг друга. Но тут, как всегда, палка о двух концах. Если работать только такими бригадами, то откуда в судейском корпусе взяться притоку свежей крови? Поэтому и стараются в нашем департаменте назначать к опытному кого-нибудь помоложе. Чтобы у него практика серьезная была, чтобы сегодня с одним «зубром» поработал, в следующий раз – с другим. А как иначе расти и развиваться?

- Сейчас вы работает инспектором на играх КХЛ. То есть, судите самих же судей. И отвечаете за их работу. С проблемами часто приходится сталкиваться?
 - Куда же без них! Только у нас проблемы несколько иного рода. Мы большие арены не любим...

- ???
- Понятно, что для болельщиков там совершенно роскошная атмосфера. На маленькой арене, где-нибудь в Нижнем Новгороде или на Ленинградке, мы в любом случае рядом со льдом, и все видим. Вбрасывание, побежали – все, включился в работу, и тащишь всю игру через себя. На большой арене, как, например, в Минске, даже в центральном секторе, где-нибудь в шестом-восьмом ряду, уже далеко ото льда. А мы же работаем вместе с судьей-видеоголом. А наши комнатки, как правило, где-нибудь под потолком. На большой арене это вообще у черта на куличиках. Не по телевизору же работать. Поэтому маленькие, «камерные» арены у нас в особом почете.

- Помимо инспектирования вы работаете в ХК «Рязань». Как полагаете, нынешняя команда после трех лет безрыбья сможет выйти в плей-офф?
- Хороший вопрос на третий день первого предсезонного сбора. Главное – очень своевременный. А если серьезно… Очень хочется, пора. Но боюсь сглазить. Тренерский штаб толковый, знает, чего хочет, знает, как это делать. Команда, слава Богу, не по остаточному принципу собрана, как раньше было. Глаза у всех горят. Ярославль боевых ребят прислал, видно, что не номер отбывают, а хотят домой с хорошей статистикой вернуться. Пора, пора нашей «Рязани» пошуметь в Высшей лиге, а уж как на деле получится – посмотрим.