Владимир Голубович: в душе недооценили «Сокол», а потом и «Ермак»
< Назад
Наставник «Спутника» Владимир Голубович о выездной серии в Казахстан и Сибирь, своих словах на пресс-конференции в Караганде, наделавших немало шума, и нервотрепке с гражданством голкипера Ивана Полошкова.
- Первые матчи выездного тура «Спутник» провел в Казахстане с «Сарыаркой» и «Торпедо», одержав победы. Оцените соперников, - первый вопрос Голубовичу.
- Это были равноценные команды, неплохие. Немного посильнее выглядела «Сарыарка». Там нам не повезло: мы пропустили за пять секунд до сирены
очень обидный гол при игре «5 на 6». В Усть-Каменогорске, наоборот, повезло нам, когда выровняли результат, а молодой парень, недавно прибывший в наше расположение - Федор Козловский - помог нам. В целом игры мне понравились. Противник был достойный.
- После побед в Казахстане – два поражения с одинаковым счетом 2:3 в Красноярске и Ангарске. Чего не хватило команде для побед?
- Прежде всего, была недооценка противника. Хотя стоит ли говорить об этом, ведь тот же «Ермак» выиграл у «Ижстали» и ТХК, к примеру. Где-то мы в начале матча давали такую непростительную слабинку, проигрывая 0:2. А соперники играли дома, при поддержке зрителей, причем очень хорошей поддержке и выглядели неплохо. По статистическим показателям мы их переиграли. В чем-то не повезло, где-то психологически уступили.
- Денис Храмцов уверенно действовал в послематчевых буллитных сериях в Караганде и Усть-Каменогорске, но неуверенно стартовал в Ангарске. Оцените игру молодого вратаря.
- Знаете, он второй матч начинал, и второй матч неудачно. Его вина, конечно, есть: он последний на линии, но я бы не стал сваливать все только на него. Еще раз повторюсь, мы скорее психологически не были подготовлены. А винить здесь одного Дениса я не могу.
- Владимир Васильевич, кого из нашей команды можно выделить со знаком «плюс» и со знаком «минус» по итогам выездной серии?
- Не могу сказать, что кто-то очень выделялся. Не скажу и что кто-то явно выпадал. Старались все, это было видно. Где-то в душе мы недооценили противника. Особенно это проявилось в Красноярске, потом перешло и в Ангарск. Возможно, сказалась усталость: мы потратили много сил на старте сезоне.
- Довольны ли вы выездом – результатом по набранным очкам или содержанием игры команды?
- Конечно, недоволен. Прежде всего, домашней серией, где мы взяли четыре очка. Недоволен первым матчем в Перми. Что касается выезда, считаю, что могли взять больше очков. Но могли не взять и этого. Команда неплохо выглядит для старта чемпионата. Содержанием игры пока недоволен, есть над чем работать.
- После матча в Караганде ваши слова на пресс-конференции вызвали большой резонанс. Особенно о вашей непричастности к комплектованию команды. Поясните, пожалуйста.
- Мои слова немного не так были растолкованы. Я был причастен к комплектованию команды, я не знал всех игроков так, как, например, менеджер по селекции. Я выступил основным комплектатором команды, но плохо зная игроков лиги, опирался на мнение коллег. Не считаю,
что мы сделали ошибки в селекции.
- Стоит ли ждать перестановки в составе команды после прошедшего выезда?
- Мы в этом плане работали и работаем. Радует, что Ваня Полошков психологически успокоился. Нервотрепка с гражданством сказывалась на нем и на команде. Так, в Перми мы вышли на матч с одним Храмцовым. Сейчас стабилизовалось. Конечно, будут приобретения и замены. Возможно и «Автомобилист» нам поможет. Проблематичная зона – центр нападения, не отказались бы от одного надежного защитника.
- Подведите итоги выступления «Спутника» в сентябре.
- Мы провели 10 матчей: три – на турнире в Тюмени и семь – в чемпионате. Если взять в целом: мы сыграли средне. Но опять же глядя на оппонентов и на себя, скажу, что мы стартовали более менее нормально. Единственное, что меня насторожило, – поражение от «Дизеля» и первый матч в Перми в плане игры и функционального состояния. Довольно неплохо мы бились на выезде. Где-то не везло, где-то были объективные причины. Из соперников никто не удивил. Мы знали, что команды грамотные. Сейчас продолжаем подготовку, и все мысли о следующих матчах.
- Первые матчи выездного тура «Спутник» провел в Казахстане с «Сарыаркой» и «Торпедо», одержав победы. Оцените соперников, - первый вопрос Голубовичу.
- Это были равноценные команды, неплохие. Немного посильнее выглядела «Сарыарка». Там нам не повезло: мы пропустили за пять секунд до сирены
очень обидный гол при игре «5 на 6». В Усть-Каменогорске, наоборот, повезло нам, когда выровняли результат, а молодой парень, недавно прибывший в наше расположение - Федор Козловский - помог нам. В целом игры мне понравились. Противник был достойный.
- После побед в Казахстане – два поражения с одинаковым счетом 2:3 в Красноярске и Ангарске. Чего не хватило команде для побед?
- Прежде всего, была недооценка противника. Хотя стоит ли говорить об этом, ведь тот же «Ермак» выиграл у «Ижстали» и ТХК, к примеру. Где-то мы в начале матча давали такую непростительную слабинку, проигрывая 0:2. А соперники играли дома, при поддержке зрителей, причем очень хорошей поддержке и выглядели неплохо. По статистическим показателям мы их переиграли. В чем-то не повезло, где-то психологически уступили.
- Денис Храмцов уверенно действовал в послематчевых буллитных сериях в Караганде и Усть-Каменогорске, но неуверенно стартовал в Ангарске. Оцените игру молодого вратаря.
- Знаете, он второй матч начинал, и второй матч неудачно. Его вина, конечно, есть: он последний на линии, но я бы не стал сваливать все только на него. Еще раз повторюсь, мы скорее психологически не были подготовлены. А винить здесь одного Дениса я не могу.
- Владимир Васильевич, кого из нашей команды можно выделить со знаком «плюс» и со знаком «минус» по итогам выездной серии?
- Не могу сказать, что кто-то очень выделялся. Не скажу и что кто-то явно выпадал. Старались все, это было видно. Где-то в душе мы недооценили противника. Особенно это проявилось в Красноярске, потом перешло и в Ангарск. Возможно, сказалась усталость: мы потратили много сил на старте сезоне.
- Довольны ли вы выездом – результатом по набранным очкам или содержанием игры команды?
- Конечно, недоволен. Прежде всего, домашней серией, где мы взяли четыре очка. Недоволен первым матчем в Перми. Что касается выезда, считаю, что могли взять больше очков. Но могли не взять и этого. Команда неплохо выглядит для старта чемпионата. Содержанием игры пока недоволен, есть над чем работать.
- После матча в Караганде ваши слова на пресс-конференции вызвали большой резонанс. Особенно о вашей непричастности к комплектованию команды. Поясните, пожалуйста.
- Мои слова немного не так были растолкованы. Я был причастен к комплектованию команды, я не знал всех игроков так, как, например, менеджер по селекции. Я выступил основным комплектатором команды, но плохо зная игроков лиги, опирался на мнение коллег. Не считаю,
что мы сделали ошибки в селекции.
- Стоит ли ждать перестановки в составе команды после прошедшего выезда?
- Мы в этом плане работали и работаем. Радует, что Ваня Полошков психологически успокоился. Нервотрепка с гражданством сказывалась на нем и на команде. Так, в Перми мы вышли на матч с одним Храмцовым. Сейчас стабилизовалось. Конечно, будут приобретения и замены. Возможно и «Автомобилист» нам поможет. Проблематичная зона – центр нападения, не отказались бы от одного надежного защитника.
- Подведите итоги выступления «Спутника» в сентябре.
- Мы провели 10 матчей: три – на турнире в Тюмени и семь – в чемпионате. Если взять в целом: мы сыграли средне. Но опять же глядя на оппонентов и на себя, скажу, что мы стартовали более менее нормально. Единственное, что меня насторожило, – поражение от «Дизеля» и первый матч в Перми в плане игры и функционального состояния. Довольно неплохо мы бились на выезде. Где-то не везло, где-то были объективные причины. Из соперников никто не удивил. Мы знали, что команды грамотные. Сейчас продолжаем подготовку, и все мысли о следующих матчах.
Пресс-служба «Спутника»
13:30 04/10/15
|
|
